西弗吉尼亚州检察长JB·麦卡斯基在「全国博彩州立法者委员会 (National Council of Legislators from Gaming States)」夏季年会上表示，美国最高法院预计2027年就体育赛事预测市场监管权归属问题作出裁决，多位州官员对这一时间表表示认同。
争议核心在于：在「美国商品期货交易委员会 (Commodity Futures Trading Commission)」监管框架下挂牌的事件合约，能否凭借《商品交易法》优先原则在全美绕过州级博彩法律运营。Kalshi主张联邦法优先；各州则坚持体育赛事合约属于赌博，须受州级发牌、税务及消费者保护法规约束。今年5月，41位两党检察长已联名致函CFTC，要求厘清监管主体。
「内华达州博彩控制委员会 (Nevada Gaming Control Board)」主席迈克·德雷策尔表示，州方不反对创新，但预测类产品应在现行博彩框架内运营，并警告此类合约若失控可能为线上赌场类产品全国化扩张铺路。委员会上月已就Kalshi涉嫌违反5月18日停止体育博彩禁令一事向法院申请藐视法庭。麦卡斯基指出，预测平台与持牌体育博彩商竞争却不承担对等合规成本，且两类产品外观相似，消费者难以区分。
一点观察
预测市场之争本质是联邦商品监管与州级博彩监管的管辖权博弈。Kalshi借道CFTC实现全国布局，却几乎不承担与持牌运营商对等的合规成本。2027年若最高法院支持联邦优先原则，各州博彩税收基础将受实质冲击；若州权获支持，预测市场全国化扩张将面临硬约束。这一裁决走向，对有意进入美国市场的亚太运营商具有直接参考价值。