英国博彩委员会 (Gambling Commission) 于2026年7月16日发布最新一期「英国大不列颠博彩调查 (Gambling Survey for Great Britain，GSGB)」显示，2025年成人问题赌博率（PGSI评分8分及以上）从2024年的2.7%降至2.4%，整体博彩参与率也从60%微降至59%。
调查数据显示，过去四周内的博彩参与率从48%降至47%，网络博彩参与率维持在38%不变。国家彩票 (National Lottery) 仍是最受欢迎的博彩产品，31%的成人购买过彩票；刮刮乐参与率从13%小幅降至12%。在问题赌博之外，中度风险赌博比例从3.1%上升至3.5%，低风险赌博比例则从8.8%降至7.8%。受他人赌博行为影响方面，表示身边有人赌博的受访者比例从48%降至43.2%，与他人赌博相关的压力、冲突及严重后果报告均略有下降。博彩委员会表示，整体数字显示「消费者博彩参与随时间趋于稳定」，并强调应从多项指标综合理解赌博危害，而非依赖单一数据。
然而，此次发布再度引发强烈批评。Regulus Partners 合伙人丹·沃夫 (Dan Waugh) 在报告发布前即在其 Substack 专栏发文，直指博彩委员会「在明知数据不准确的情况下」仍予公布，并称这些数据将被用来为「对消费者实施更严格管控、对持牌机构提高税负」提供依据。沃夫的核心质疑集中在调查方法上：GSGB以电话形式进行并以「博彩调查」为名公开招募受访者，他认为这会导致「话题显著性偏差」，即过度抽样到高度活跃的赌博者，从而人为抬高博彩参与率与问题赌博率。他将GSGB与此前被视为「黄金标准」的英国国民健康服务 (NHS) 健康调查及「英国博彩流行率调查 (British Gambling Prevalence Survey)」相比，认为前者采用面对面访谈与自填问卷，对社会期望偏差的抵御能力更强，而GSGB是「可靠性上的明显倒退」。沃夫最终要求博彩委员会依据英国统计局 (UK Statistics Authority) 的实践准则，「明确说明统计数据的质量、优势与局限，并公开传达估算的不确定性」，并警告委员会「发布其知道不可信赖的统计数据，已越过了一条底线」。
一点观察
GSGB争议的本质不是数字高低，而是谁有权定义「问题赌博」的基准线。监管机构倾向于用高估偏差的数据来锁定更严格的政策空间，而行业批评者则反向引用方法论漏洞来消解监管合法性。两种立场都有利益驱动，真正的输家是那些缺乏独立统计能力的政策决策者。在亚洲市场，类似的调查方法之争同样存在——当本地监管机构的数据可信度本身成为争议焦点，执法与立法的基础就已开始松动。